Koranen eller Bibeln – vilken har den autentiska redogörelsen?

Av Tony Pearce översatt och inlagt med tillstånd från LighthouseTrails

Muslimer säger till oss att:

• Muhammed är den siste och största profeten.

• Koranen är Allahs sista uppenbarelse som skickas ner till Muhammed. Den har aldrig ändrats sedan den gavs genom uppenbarelse till Muhammed.

• Islam är den slutliga religionen, baserad på Muhammeds liv, lära och ord.

• Eftersom islam är den sista religionen, ersätter den allt som har gått före den, särskilt judendomen och kristendomen, och redogörelsen som är skriven i Bibeln.

Koranen innehåller berättelser om bibliska karaktärer, inklusive Abraham (det judiska folkets patriark) och Jesus (Nya testamentets Messias). Men dessa berättelser ändras i Koranen. Den muslimska tolkningen av berättelserna om Abraham gör Ismael till den utlovade sonen, inte Isak. Det betyder att löfteslinjen går genom Ismael till Muhammed och det arabiska folket, inte genom Isak och Jakob till Israels barn.

Den muslimske "Jesus" är inte Guds Son utan den siste profeten före Muhammed, Jesus dog inte på korset och uppstod inte från det döda för att rädda människan från hennes synder. Enligt den muslimska övertygelsen korsfästes någon som Jesus, medans han fördes till himlen varifrån han kommer att återvända i sällskap med en annan person som heter Mahdi för att göra världen islamisk och i processen avskaffa kristendomen och judendomen.

Muslimer förklarar skillnaden mellan Bibeln och Koranen genom att säga att judarna och de kristna ändrade sina böcker (Bibeln) medan Koranen behåller den ursprungliga "uppenbarelsen". Men om det är så, varför finns det då inget i Koranen som säger att denna uppenbara förfalskning har gjorts av judar och kristna? Faktum är att det finns verser (suror) i Koranen, som säger åt muslimer att lära sig av judar och kristna:

Och om du (Muhammed) tvivlar på det som Vi uppenbarar för dig, så fråga dem som läste Skriften (som var) före dig [d.v.s. Bibeln]. (Sura 10:95)

O ni bokens folk! Ni är inte grundade på någonting förrän ni iakttar Taurat [Torah] och Injil [evangelium] och det som har uppenbarats för er från er Herre. (Sura 5:68)

Ordet Injil (evangelium) nämns tolv gånger. Ordet Zabur (Psalmer) nämns tretton gånger. Ordet Taurat (Torah) nämns arton gånger. Inte en enda gång associerar Koranen någon form av förändring eller korruption i alla dessa många referenser. Om de böckerna verkligen var korrumperade, skulle väl Allah ha gjort det helt klart?

När ändrades "böckerna"? Innan Muhammed som fick sina uppenbarelser mellan 610 och 632 e.Kr.? I vilket fall, varför säger Koranen till muslimer att lära sig av judar och kristna? Eller efter Muhammed? I vilket fall, hur förklarar du de befintliga manuskripten i både Gamla och Nya testamentet som föregår Muhammed?

Det finns fortfarande cirka 5 300 manuskript av hela eller delar av den grekiska texten i Nya testamentet som föregår Muhammed. Det finns också citat i verk av tidiga kristna författare som är "så omfattande att N.T. kunde praktiskt taget rekonstrueras från dem utan användning av Nya testamentets manuskript.” 1 Dödahavsrullarna daterade omkring 125 f.Kr. har fört fram manuskript av Gamla testamentets böcker inklusive hela Jesajas text. Septuaginta-översättningen av den hebreiska texten till grekiska från omkring 165 f.Kr. innehåller samma material som den hebreiska bibeln.

Om nu den muslimska berättelsen är sann, då borde judar och kristna överge sin tro och alla konvertera till islam (vilket är vad islamiska predikanter säger till oss att vi borde göra). Men vad händer om Koranens berättelse inte är sann? Ett antal forskare ifrågasätter nu islams ursprung, som muslimer tror på idag, och utsätter Koranen för den typ av källkritik som har applicerats på Bibeln sedan 1800-talet.

Denna studie som utmanar och ifrågasätter islamisk tro och praktik är undertryckt i muslimska majoritetsländer. Den är också under eld i väst, där myndigheter fruktar anklagelser om islamofobi i all kritik av islam; under tiden verkar inga fobier förknippas med dem som förkastar kristendomen eller Bibeln.

Trots detta finns det muslimer, även i Saudiarabien, som ifrågasätter ursprunget till Koranen. En artikel i ”Middle East Media Research Institute (MEMRI) = mellanösterns Media undersöknings institut” har rubriken "Articles in Saudi Press Call to Amend Thousands Scribal Errors in the Quran, Re-exview Islamic Texts in Light of Modern Perceptions. = Artiklar i Saudi Press uppmanar till att ändra tusentals skrivfel i Koranen, ompröva islamiska texter i ljuset av moderna uppfattningar.” 2

I artikeln nämns två författare, saudiska Ahmad Hashem och kurdiska Jarjis Gulizada, som säger att Koranen inte kan vara en helig bok eftersom den skrevs efter Muhammeds tid, under den tredje kalifens styre, Uthman bin Affan (644- 656) och därför av en mänsklig hand, inte Guds direkta ord. Hashem bestrider här den mest grundläggande islamiska övertygelsen som säger att Koranen är en autentisk skrift från Gud, i sin ursprungliga form, i vilken inte en enda bokstav har ändrats.

Så är Koranen sann?

Enligt den klassiska berättelsen föddes Muhammed i Mecka år 570 e.Kr. Vid 40 års ålder träffade han Jibril (ängeln Gabriel) i en grotta och fick de meckanska uppenbarelserna från 610-622, följt av Medina-uppenbarelserna från 622-632. Dessa uppenbarelser kom från Allah. Muhammed kunde inte läsa eller skriva och memorerade avslöjandena, som han upprepade för sina anhängare. Dessa skrevs sedan ner för att bli Koranen. Muhammed gjorde Hirja (flyg) från Mecka till Medina 622, återvände till Mecka 630 och omvände folket där till sin nya religion. Han dog 632.

Tal som hålls av Dr. Jay Smith från Pfander Center ifrågasätter denna redogörelse för islams ursprung och bygger på arbetet från akademiker och forskare som har undersökt islams tidiga historia och kommit till några häpnadsväckande slutsatser. 3 Vilket lett dem till ifrågasätta den historiska riktigheten i den officiella muslimska berättelsen.

Enligt Dr Smith har islam och Koranen, som vi känner den idag, utvecklats och förändrats under en period av 200-300 år, många år efter att dess profet dött.
Muslimska källor berättar själva att kalifen Uthman, den tredje kalifen efter Muhammed, samlade verser från Koranen som spreds runt och beordrade att alla varianter av läsningar från hans version skulle brännas (cirka 650-653). Variationerna var så stora att muslimer började attackera varandra och anklagade varandra för misstro.

De tidigaste koranmanuskripten började dyka upp under Abd al Maliks och hans son al Walids regeringstid på 690-750-talen. Ingen av dessa versioner av Koranen var kompletta. De fortsatte att ändras och korrigeras av senare kalifer fram till 900-talet. Det var vid den här tiden som former av Koranen, som den är idag, började dyka upp (även om även dessa har flera varianter bland dem).

Det mesta av informationen vi har om Muhammed härrör från en period cirka 200 år efter att han levde. Han nämns bara vid namn fyra gånger i Koranen, utan någon specifik information om hur han var. Information vi har om hans liv kommer från Sira, hans biografi som finns i en engelsk översättning, ”The Life of Muhammad = Muhammeds liv” av A Guillaume. Muslimer tillskriver den här boken Ibn Ishaq som dog 765, men Dr. Smith säger att den slutliga versionen av denna bok skrevs av Ibn Hisham som tog vad han tyckte om från den tidigare boken och lade till eget material. Detta skrevs runt 833, hela 200 år efter att Muhammed ska ha dött. Alltså absolut inte ett ögonvittne.

Det finns många fler rapporter om honom i Hadith (ordstäv som tillskrivs Muhammed eller om honom), som härrör från 900- och 1000-talen. Bukhari, som dog år 870, gjorde en samling av omkring 600 000 sådana talesätt och avvisade sedan alla utom omkring 7000 som förfalskningar. Dessa är nu bevarade som Hadith, men denna insamling ägde rum över 200 år efter Muhammed vilket väcker frågan: hur vet vi att de han bevarat var autentiskt? På grund av den sena dateringen av allt detta material och det faktum att det har ändrats av olika författare, är det högst osannolikt att det är en autentisk redogörelse för vad som verkligen hände.

När vi kommer till själva Koranen hittar vi många saker som inte stämmer överens med påståendet att detta uppenbarades direkt av Allah för en man som heter Muhammed som bodde i Mecka i Arabien i början av 700-talet. Till exempel har Koranen 65 geografiska referenser, med endast nio platser namngivna. Dessa inkluderar 23 referenser till Ad (bibliska Uz, släkt med Edom i södra Jordanien), 24 till Thamud (nabatéer, återigen södra Jordan, nordvästra Arabien) och sju till Midian (östra sidan av Aqababukten, norr om Arabien). Alla dessa platser ligger cirka 600 mil norr om Mecka.

Medan muslimer tror att Mecka är islams centrum, finns det bara en direkt hänvisning till Mecka i Koranen (i Sura 48:24). Det finns referenser till Bakkah, som sägs vara platsen för Kaba-stenen (som idag är föremål för muslimer som vallfärdar till Mecka). Enligt Koranen och Hadith är denna plats belägen i en dal och en parallell dal med en bäck, fält, frukt, olivträd och berg med utsikt över Kaaba (al Bukhari 2:645, 685, 9:337, 4:281, Sura 32:3, 16, 80, 2:40-42). Men Mecka ligger inte i en dal, har ingen bäck eller flod, inget berg med utsikt över det och är för torrt för att fruktträd ska växa. Bara Oliver växer i Medelhavs-området ”600 miles = 96,5 mil” norr om Mecka.

Enligt berättelsen var Mecka på en handelsväg och Muhammed var en handlare som opererade därifrån. Ändå visar 600-talskartor över området inga tecken på en stad som heter Mecka och inga handelsvägar som passerar det området. De tidigaste kartorna som visar Mecka på dem är från 900 e.Kr.

På senare tid har det gjorts utgrävningar för grunden till stora torn och byggnader i det moderna Mecka. Dessa har inte avslöjat några spår av en gammal stad begravd i marken vid den tidpunkt då det borde ha funnits en för att Koranens redogörelse skulle vara korrekt. Jämför detta med den enorma mängd arkeologiska bevis som finns för Jerusalem som det skrivs om i Bibeln.

De tidigaste moskéerna inklusive Klippdomen och Al Aqsa-moskén i Jerusalem, riktar bönen (qiblan) mot Petra i Jordanien, inte Mecka. Beskrivningen av staden med dalen och den parallella dalen med en bäck och frukt- och olivträden beskriver Petra, men inte Mecka. Petra var ett handelscentrum och fristad för umayyaderna som styrde bort från Damaskus under denna period. Det ligger också nära de andra platserna som nämns i Koranen, nämligen Ad, Thamud och Midian.

Allt detta får oss att se att det mesta av det som muslimer lärts tro om Muhammed kommer från en period senare än den tid då han skulle ha levt och skrivits ner år senare och hundratals mil bort från Mecka och Medina. Detta började med umayyaderna som härskade från Damaskus och fortsatte med abbasider som gjorde uppror mot umayyaderna år 750 och påstod sig vara Muhammeds sanna efterträdare. De styrde från Bagdad. Således,

Islam och profetens liv, som vi känner till det, härrörde inte från 700-talet, utan utvecklades under en period på 200-300 år och omarbetades tillbaka till profetens liv och sammanställdes möjligen på 800-talet. 4

När araberna erövrade områden i det bysantinska riket och etablerade sitt styre från Damaskus (umayyaderna), behövde de en religion för att hålla ihop sitt växande imperium, en som skulle skilja dem från bysantinernas nominellt kristna imperium och ge dem ett särskiljande arabisk identitet.

Abd al Malik tog Jerusalem i besittning och uppförde Klippdomen 691 för att vara större och mer framträdande än Heliga gravens kyrka i Jerusalem och för att vara belägen på platsen för det förstörda judiska templet. Detta syfte var att bekräfta hans religions överlägsenhet över judendom och kristendom. Han placerade i Klippdomen de tidigaste korantexterna, som motsäger det kristna påståendet om Jesu Kristi natur:

O Skriftens folk. Överdriv inte i din religion och yttra inte någonting om Allah utom sanningen. Messias, Marias son Jesus, var bara Allahs budbärare och hans ord som han förmedlade till Maria och en ande från honom. Så tro på Allah och Hans budbärare. (Sura 4:171)

Detta bekräftar islams roll som en rivaliserande religion som förnekar den centrala läran om kristendomen.

Dr. Smith hävdar att vid denna tidpunkt låg islams centrala helgedom i Petra, nu i det moderna Jordanien, inte i Mecka. Helgedomen i Petra förstördes av en jordbävning år 713 e.Kr. På grund av en konflikt mellan de rivaliserande umayyaderna och abbasiderna flyttades den svarta stenen från Petra till Mecka, som blev den centrala helgedomen, som inhyste den svarta stenen i Kaba. Nu hade muslimerna en profet (Muhammed), en uppenbarelse (Koranen) och en helgedom (Mecka). De behövde en historia, skapad av de senare skrifterna, Sira 833, Hadith 870 och Tafsir 923. På 900-talet hade de boken, mannen, platsen och historien. En ny religion bildades och växte fram och utvecklades över 200-300 år efter dess grundare dött.

Sammanfattningsvis saknas bevis som skulle bevisa att islam och Koranen uppenbarades direkt av Allah för Muhammed i Mecka. Mycket av det vi vet om tidig islam är tveksamt; ingenting är känt om Muhammed förrän i slutet av 700-talet eller Mecka fram till 800-talet eller Muhammeds livshistoria fram till 900-talet, hundratals år senare och hundratals mil bort från där det skulle ha hänt. Islam är inget annat än en senare redaktion möjligen påbörjad av kalifen Abd al Malik och fortsatt av hans efterträdare. De har fel man på fel plats som gör fel sak vid fel tidpunkt.

Bibelns äkthet

Däremot skrevs Nya testamentet av människor som var ögonvittnen till Jesu liv och tiden från Nasaret (eller som fick sin information från ögonvittnen). Lukas introducerar sitt evangelium med orden:

Många har sammanställt en skildring av de händelser som har fått sin uppfyllelse ibland oss, enligt vad de som redan från början var ögonvittnen och ordets tjänare, har meddelat oss. Sedan jag noga efterforskat allt från början, har jag beslutat att i rätt ordning skriva ner det för dig, ädle Teofilus, för att du skall veta hur tillförlitlig den undervisning är som du har fått. Luke 1:1-4

Aposteln Petrus skriver:

Det var inte några utstuderade myter vi följde, när vi förkunnade för er vår Herre Jesu Kristi makt och hans ankomst, utan vi var ögonvittnen till Jesu majestät. 2 Pet 1:16

Om vi följer de interna bevisen i Nya testamentet, var alla dess böcker (förutom Johannes skrifter) med största sannolikhet färdiga före förstörelsen av templet år 70 e.Kr., vilket placerade dem inom fyrtio år efter att händelserna ägde rum. Som ögonvittnen eller samtida som pratade med ögonvittnen fick de detaljerna om geografi, historia och seder i Israel under det första århundradet rätt.

Vi kan besöka Israel idag och se platser som nämns i Bibeln. De är på rätt plats, med arkeologiska och historiska bevis som stöder dem. Vi kan gå från området där templet stod i Jerusalem och korsa Kidrondalen till Getsemane trädgård som Jesus gjorde natten då han blev förrådd. Vi kan åka till Betania och Oljeberget och följa Jesu väg på hans triumffärd. Vi kan se platsen där han grät över Jerusalem varifrån det finns en fantastisk utsikt över staden som Jesus skulle ha sett den dagen (Luk 19).

Vi kan besöka platser som påstås vara platsen för hans rättegång inför Kaifas och Pontius Pilatus och den troliga platsen för Herrens korsfästelse, begravning och uppståndelse. Även om det finns debatt om den exakta platsen för några av dessa platser, finns den allmänna platsen som backas upp av historiska och arkeologiska bevis. Oljeberget varifrån Jesus steg upp till himlen fyrtio dagar efter uppståndelsen ligger bara en kort promenad från Jerusalem som det står om i Apg 1:12.

Vi kan gå genom tunnlarna i Davids stad och se vad som med största sannolikhet är vattenschaktet som Davids män klättrade upp för, att erövra staden från jebusiterna (2 Sam 5:6-9), tunneln som kung Hiskia hade byggt för att avled Gihonströmmens vatten till Siloamdammen (2 Krön 32:30) och resterna av muren som Nehemja byggde för att försvara staden efter hemkomsten från Babylon (Neh 3). Israel Museum innehåller många artefakter som vittnar om riktigheten av den bibliska redogörelsen. Inget sådant har hittas i Mecka för att vittna om Koranens redogörelse.

När det gäller historien nämner Bibeln många figurer som existerade vid rätt tidpunkt på rätt plats, vilket bekräftas av icke-bibliska historiska uppteckningar som den judiske historikern Josefus eller romerska uppteckningar. En gång trodde man att Lukas gjorde ett misstag när han sa att Quirinius (Cyrenius) var guvernör i Syrien vid tiden för Jesu födelse (Luk 2:2). Josephus sa att Quirinius hade denna position från 6 e.Kr., alldeles för sent för Jesu födelse. Sedan hittades en inskription i Antiokia daterad till omkring 7 f.Kr. som bevisade att Quirinius var guvernör i Syrien vid den tiden. Så antingen fanns det två personer som hette Quirinius eller en person som var guvernör i Syrien vid två olika tillfällen, varav ett var den tid då Jesus föddes.

I Lukasevangeliet läser vi:

Under kejsar Tiberius femtonde regeringsår, när Pontius Pilatus var landshövding över Judeen, Herodes landsfurste över Galileen, hans bror Filippus över Itureen och Trakonitislandet och Lysanias över Abilene, och när Hannas och Kajfas var överstepräster, då kom Guds ord till Sakarias son Johannes i öknen. Luke 3:1-2

Uppgifter om alla dessa personer och deras positioner är korrekta för en period runt år 27-28. I det här fallet började Jesus sin verksamhet en liten stund senare och fortsatte i tre och ett halvt år. Detta för oss till korsfästelsen och uppståndelsen som med största sannolikhet hände 31-32.

I Apostlagärningarna läser vi om Paulus omvändelse, som troligen ägde rum omkring 35-36. Detta följdes av hans tid i Damaskus, varifrån han flydde genom att sänkas över muren i en korg vid den tidpunkt då Aretas var landshövding (2 Kor 11:32). Enligt Josefus hade Damaskus en guvernör som hette Aretas som lämnade posten runt 39 (rätt man på rätt plats). Det är känt att det rådde hungersnöd under den romerske kejsaren Claudius regering runt 44-45. Detta motsvarar den tid då Paulus och Barnabas varnades för hungersnöd och gick från Antiokia till Jerusalem med hjälp (Apg 11:27-30).

I Apg 18 läser vi att Paulus var i Korint och anklagades inför en prokonsul som hette Gallio. Året skulle ha varit omkring 51, vilket motsvarar den tid då det fanns en prokonsul vid namn Gallio i Korint. Apg 18:2 informerar oss också om att Aquila och Priscilla "på sistone" hade kommit från Italien eftersom "Claudius hade befallt alla judar att lämna Rom." Denna utvisning ägde rum mellan 49-51 — rätt tid och rätt plats.

Acts 24-25 tells us of Paul’s arrest in Jerusalem and trials before the governors Felix and Festus. This should have happened around 58-59 according to the events recorded in Acts. Josephus agrees with Acts that Festus succeeded Felix as governor around 59 and died in 62. According to Acts 27, Festus granted Paul’s request to be tried in Rome. Acts 27 records how Paul traveled by sea to Rome and was shipwrecked on Malta (Melita) on the way. All the geographic details of this journey are correct. Paul then arrived in Rome and stayed two years (Acts 28:30). This takes us to around 61-62.

Apostlagärningarna 24-25 berättar om Paulus arrestering i Jerusalem och rättegången inför landshövdingarna Felix och Festus. Detta borde ha hänt runt 58-59 enligt händelserna som finns nedtecknade i Apg. Josefus håller med Apostlagärningarna att Festus efterträdde Felix som landshövding omkring år 59 och dog år 62. Enligt Apostlagärningarna 27 beviljade Festus Paulus begäran om att ställas inför rätta i Rom. Apostlagärningarna 27 beskriver hur Paulus reste sjövägen till Rom och förliste på Malta (Melita) på vägen. Alla geografiska detaljer för denna resa är korrekta. Paulus anlände sedan till Rom och stannade i två år (Apg 28:30). Detta tar oss till cirka 61-62.

Sedan slutar Apostlagärningarna ganska abrupt, utan att ge några detaljer om rättegången mot Paulus i Rom, som hade varit föremål för de fyra sista kapitlen i boken. Den mest troliga anledningen till detta är att Apostlagärningarna skrevs av Lukas 61-62 efter att Paulus anlände till Rom, men innan hans rättegång ägde rum. Vi vet att rättegången ägde rum och att Paulus frikändes och fortsatte sin tjänst fram till hans slutliga avrättning omkring 65.

Enligt upptakten till Apostlagärningarna skrev Lukas Lukasevangeliet innan han skrev Apostlagärningarna. I upptakten till Lukas evangelium berättar han att andra skrev evangelier före honom, mycket troligt med hänvisning till Matteus och Markus evangelier. Förmodligen skrev Paulus sina brev innan han dog (!) liksom Petrus och Jakob. De dog alla före 70, vilket betyder att vi har hela Nya testamentet förutom Johannes skrifter färdigställda inom fyrtio år efter händelserna i Jesu tjänst, hans död och hans uppståndelse. Det finns påståenden om att ett fragment av Johannesevangeliet existerar som går före år 70, så Johannesevangeliet kan också ha skrivits innan dess.

De geografiska, historiska och kulturella detaljerna är alla korrekta. Det finns gott om solida bevis för att författarna av Nya testamentet konsekvent fick rätt personer på rätt platser vid rätt tidpunkt.

Jesus i Koranen

Koranen och Hadith skrevs mellan 600-900 år efter Jesus av människor som levde i en annan tid, en annan plats och en annan kultur än de som skrev Nya testamentet. Så det är inte förvånande att de missförstod många saker om Jesus.

Till exempel, i Sura 19:28-29, betecknas Maria, Jesu mor som "Arons syster" och i Sura 66:12 som "Imrans dotter". Imran är en arabisk form av hebreiskan Amram, som var far till "Aron, Moses och Mirjam" (4 Mos 26:59). Titeln "Arons syster" ges till Mirjam i 2 Mos 15:20. Därför var inte bara Jesu mor oskuld, hon var också omkring 1500 år gammal! Vissa muslimska författare har försökt förklara detta genom att säga att Miriam mirakulöst bevarades vid liv, med avsikt att bli Jesu mor, och citerade en judisk tradition att dödsängeln inte hade makt över Miriam, syster till Moses och Aron. Den uppenbara förklaringen är att författaren av Koranen helt enkelt blandade ihop identiteten på dessa två kvinnor vars namn på hebreiska (Miriam) och arabiska (Maryam) är lika.

Islams Jesus korsfästes aldrig och upprestes därför inte från det döda:

Och på grund av deras ord (i skryt), "Vi dödade Messias Jesus, son till Maryam [Mary], Allahs sändebud," - men de dödade honom inte eller korsfäste honom, men det föreföll så för dem som Jesus sattes över en annan man (och de dödade den mannen), och de som skiljer sig åt är fulla av tvivel. De har ingen (viss) kunskap, de följer inget annat än gissningar. För säkert; de dödade honom inte: Men Allah uppväckte honom till sig själv (och han är i himlen). Och Allah är alltid mäktig, all vis. (al-Nisaa’ 4:157-158)

Detta river ur själva hjärtat av evangeliets budskap och motsäger allt som Nya testamentet lär om Jesus.

Jag meddelade er det allra viktigaste, vad jag själv hade tagit emot, att Kristus dog för våra synder enligt Skrifterna, 4 att han blev begravd, att han uppstod på tredje dagen enligt Skrifterna....Men om Kristus inte har uppstått, då är vår predikan meningslös och er tro meningslös. 1 Kor 15:3-4, 14

Den ansluter också till undervisningen av kätterska gnostiska sekter. I "The Second Treatise of the Great Seth = Den andra avhandlingen om den stora Seth”" (en gnostisk text från 200-talet) säger en falsk Jesus:

Jag dog inte i verkligheten utan i utseendet. . . De som var där straffade mig . . . Ja, de såg mig, de straffade mig. Det var en annan, deras far, som drack gallan och vinägern; det var inte jag. De slog mig med vassen; det var en annan, Simon, som bar korset på sin axel. . . . Jag var glad över höjden över allt. . . . Jag skrattade åt deras okunnighet. 5

Det finns andra kopplingar till gnostiska skrifter i Koranen, som berättelsen om Jesus som ett barn som gjorde lerfåglar, andades på dem och de flög iväg. Detta tyder på att den som satt ihop det hade någon kontakt med gnostiska sekter som avvek från sann kristendom. Koranen innehåller också talmudiska berättelser som att Abraham förstörde idolerna i Ur och att Salomo kunde fåglarnas språk, så han kan också ha fått influenser från den tidens judiska lärare.

Den islamiske Jesus är inte Gud i köttet; i själva verket, alla som tror att Gud är tre i en kommer att kastas i helvetet enligt Koranen:

Visst, icke-troende är de som sa: "Allah är den tredje av de tre (i en treenighet)." Men det finns ingen AIlah (gud) utan en AIlah. Och om de inte upphör med vad de säger, kommer sannerligen en smärtsam plåga att drabba de icke troende bland dem. (al-Maa'idah 5:73)

Han är helt enkelt ytterligare en profet: "Jesus, och det som gavs till (alla) profeter från deras Herre: Vi gör ingen skillnad mellan den ena och den andra av dem." (Sura 2:136, 2:84)

Den islamiske Jesus är en skapad varelse:

Liknelsen av Jesus inför Allah är Adam: han skapade honom av stoft och sade sedan till honom, "Var; och det var han." (Sura 3:59)

I Bibeln uppenbaras Jesus som en evig varelse som sa om sig själv: "Innan Abraham var, är jag" (Joh 8:58). Han är Skaparen, inte en skapad varelse:

Allt har skapats av honom; och utan honom har inget blivit till som är till. Joh 1:3

Nya testamentet lär att Jesus är Herre, helt olik profeterna och är över dem alla:

I begynnelsen var Ordet, och Ordet var hos Gud, och Ordet var Gud. . . . Och Ordet blev kött och bodde bland oss (och vi såg hans härlighet, en härlighet som den enfödde från Fadern, full av nåd och sanning. Joh 1:1, 14

Aposteln Johannes likställer Jesus med Ordet som är Gud.

Därför har också Gud högt upphöjt honom och givit honom ett namn som är över alla namn, för att i Jesu namn skulle varje knä böja sig, av det som är i himmelen och det som är på jorden och det som är under jorden. Och att varje tunga skulle bekänna att Jesus Kristus är Herre, till Gud Faderns ära. Fil 2:9-11

Muslimer har ett antal föreställningar om Jesu andra ankomst baserat på Hadith (traditioner) snarare än Koranen. De tror att han kommer att komma tillbaka som "en man av medellängd, rödaktigt hår, iklädd två ljusgula plagg", 6 att han kommer att landa på minareten i moskén i Damaskus när han kommer att bjuda in hela världen, inklusive judar och kristna, att bli muslimer (Hadith 814). Han kommer då att förstöra dajjalen (antikrist) och "döda alla grisar och bryta alla kors", 7 bekräfta islam som den enda sanna religionen och därmed avskaffa kristendomen. Han ska sedan leva i fyrtio år, gifta sig och skaffa barn och utföra Hajj (pilgrimsfärd) till Mecka. Då kommer han att dö och begravas bredvid Muhammeds grav.

Det är intressant att det finns några sista tidens referenser i Hadith till området Syrien. En kom ut nyligen när ISIS utkämpade ett slag nära en plats som heter Dabbiq (en liten stad i norra Syrien). De kopplade detta till apokalyptiska skrifter i islam om en sista tidens strid vid Dabbiq (baserat på Hadith 6924). Detta är ytterligare en indikation på att betydande delar av vad vi nu känner som islam kan ha sitt ursprung i Syrien, inte i Mecka i Arabien.

Allt detta strider mot vad Bibeln säger om Jesu andra ankomst, som säger: Han kommer att återvända till Oljeberget utanför Jerusalem som kungars konung och herrarnas Herre med all Guds kraft till sitt förfogande. Sedan kommer han att upprätta sitt 1000-åriga styre av fred och rättvisa på jorden innan det eviga tillståndet i vilket han förhärligas och dyrkas i evighet (se Sak 12-14, Upp 19-21).

Bakom all undervisning som förnekar Herren Jesu identitet som uppenbaras i Nya testamentet ligger antikrists ande. I 1 Johannesbrevet läser vi:

De gick ut från oss, men de var inte av oss; ty om de hade varit bland oss, skulle de utan tvivel ha stannat kvar hos oss, men de gick ut för att det skulle bli uppenbart att de inte var alla av oss. . . . Vem är en lögnare utom den som förnekar att Jesus är Kristus? Han är antikrist, som förnekar Fadern och Sonen. Den som förnekar Sonen, han har inte Fadern; den som erkänner Sonen har också Fadern. 1 Joh 2:19, 22–23

Förnekande av den kristna uppfattningen att Gud är en treenighet av Fader, Son och Helig Ande och att Herren Jesus Kristus är Emmanuel / Gud med oss / Guds Son är en central tro i islam. Enligt detta avsnitt betyder det att om du inte har Sonen så har du inte heller Fadern. Nya testamentets Jesus sa:

Jag är vägen, sanningen och livet: ingen kommer till Fadern utom genom mig. Joh 14:6

Han sa också:

Jag är dörren till fåren. Alla som har kommit före mig är tjuvar och rövare, men fåren har inte lyssnat till dem. Jag är dörren. Den som går in genom mig skall bli frälst, och han skall gå in och gå ut och finna bete. Tjuven kommer bara för att stjäla, slakta och döda. Jag har kommit för att de skall ha liv, ja, liv i överflöd. Jag är den gode herden. Den gode herden ger sitt liv för fåren. Joh 10:7-11

Islam är avsett att spela en roll i de sista dagarnas händelser som en av antikrists krafter som förföljer sanna kristna, inblandad i den sista tidens konflikt om Jerusalem. Som sådan kommer det att möta sitt slut när Jesus återvänder som kungars kung och herrarnas Herre och etablerar sitt rike på jorden i 1000 år. När de 1000 åren är över kommer han att upplösa denna värld och skapa de nya himlarna och den nya jorden där alla sanna troende kommer att bo i evighet (2 Pet 3, Upp 21).

Det är vårt hjärta och vår uppriktiga önskan att se många människor som nu följer islam vända sig till Jesus för att finna sann frälsning och ett härligt hopp för framtiden. Gud älskar hela världen inklusive muslimer och vill att de ska komma till honom genom tro på Jesus Messias.

Ty så älskade Gud världen att han utgav sin enfödde Son, för att var och en som tror på honom inte ska gå förlorad utan ha evigt liv. Joh 3:16

Herren dröjer inte med att uppfylla sitt löfte, så som en del menar. Nej, han har tålamod med er, eftersom han inte vill att någon skall gå förlorad utan att alla skall få tid att omvända sig. 2 Pet 3:9

To order copies of The Qur’an or the Bible—Which One Has the Authentic Account?, click here.

Slutnoteringar:

1. Josh McDowell, Evidence That Demands a Verdict (Here’s Life Publishers, 1979), chapter 4, section 5C; citing J. Harold Greenlee.

2. “Articles in Saudi Press Call to Amend Thousands of Scribal Errors in the Quran, Reexamine Islamic Texts in Light of Modern Perceptions” (August 18, 2020, https://www.memri.org/reports/articles-saudi-press-call-amend-thousands-scribal-errors-quran-reexamine-islamic-texts-light).

3. https://www.pfander.uk/?s=jay+smith&submit=Search.

4. Jay Smith, “A Historical Critique on Islam’s Beginnings” (October 2017, http://www.ysljdj.com/topic19/tc-19-181l.html), Jay Smith quoting Stephen Humphreys.

5. “The Second Treatise of the Great Seth,” translated by Roger A. Bullard and Joseph A. Gibbons (The Gnostic Society Library, http://www.gnosis.org/naghamm/2seth.html).

6. Sunan Abu Dawud Book 37, Number 4310.

7. Ibid.

To order copies of The Qur’an or the Bible—Which One Has the Authentic Account?, click here.

Posted in: Chrislam, Defending the Faith, Islam, Israel, RESOURCES Tagged: god's word, Islam, Koran, muhammad, muslims, qur'an, salvation, the bible, tony pearce

https://www.lighthousetrailsresearch.com/blog/new-booklet-the-quran-or-the-bible-which-one-has-the-authentic-account/

Hört från Gud på slutet?

Av T.A. McMahon

översatt och inlagt med tillstånd från LighthouseTrails

Låt oss säga att jag skulle ställa frågan: "Hört från Gud på sistone?" till en mycket stor skara med en blandning av kristna och icke-kristna. Bland folkmassan skulle finnas bekännande kristna, bibliska kristna, kristna som tror att gåvorna har upphört, karismatiska kristna, pingstvänner, kontemplativa kristna, progressiva kristna, konservativa kristna, såväl som några agnostiker, skeptiker och ateister.

Deras första tankar relaterade till ett svar på min fråga skulle utan tvekan vara lika olika som deras religiösa perspektiv. Till exempel skulle ateister och skeptiker tro att jag led av en vanföreställning. Agnostiker skulle inte tänka så mycket på det och förmodligen inte ens bry sig alls. Kontemplativa kristna skulle reagera på min fråga som ett stöd för deras intuitiva känslo-orienterade inställning till att höra från Gud. Några av de karismatiska och pingstkristna skulle kanske reagera på samma sätt.

Konservativa kristna och de med tron att gåvorna har upphört kanske skulle oroar sig över huruvida jag övergivit tron på Guds skrivna ord till förmån för personlig subjektiv kommunikation med Jesus. Alla bibliska kristna, hoppas jag, skulle hålla sig från att tänka illa om mig doktrinärt under åtminstone några minuter. De skulle ge mig möjligheten att förklara vad jag menade med min fråga och sedan söka i Bibeln för att se om det var sant eller inte.

Låt mig göra ett till synes kontroversiellt uttalande innan jag börjar förklara mig själv. Om någon som kallar sig kristen, inte hör Gud, då är han i trubbel – inte potentiella problem, utan allvarliga problem – garanterat. Hans situation är som för en man mitt i ett minfält utan en karta eller någon anordning för att vägleda honom och hålla honom på en korrekt väg. Som sagt, vad menar jag med att "höra från Gud"?

Kommunicerar Gud med oss?

Jag måste börja med vad jag tror är Herrens ansvar: Gud måste kommunicera med dem som han skapat. Varför? För det finns bara ett begränsat antal saker vi kan veta om honom utan att han kommunicerar direkt till oss. Alla som inser att universum och allt i det måste ha haft en Skapare/Designer skulle också förstå att Skaparen måste vara oändligt intelligent och kraftfull. Den medvetenheten tillhandahåller dock inte nödvändiga detaljer om Skaparen som bara Han kan tillhandahålla. Dessutom är Han oändlig, och vi är ändliga; våra egna ansträngningar att lista ut en oändlig Gud kan inte gå längre än bara gissningar. Samma okunnighet gäller kunskap om oss själva.

Låt oss resonera ett ögonblick. Vad är några av de saker som bara Gud kan tillhandahålla? Nåväl, för en sak, kunskap om vem han är! Sedan finns det Hans karaktärsdrag och egenskaper, såväl som Hans skäl för att skapa oss. Hur är det med mänsklighetens tillstånd direkt efter dess skapelse och dess senare uppror och separation från Honom? Sedan får vi veta om hans plan för försoning mellan honom själv och just dessa varelser!

Utan att Gud kommunicerar sådan information till oss, hamnar vi i en grav av spekulationer, gissningar, teorier och ogrundade åsikter. Därför måste Gud inte bara kommunicera med oss, utan han måste göra det på ett sätt som vi ändliga och fallna varelser kan förstå. Detta har han redan gjort genom sin direkta kommunikation till oss, som är – Hans ord. Hans skrifter. Hans bibel!

Vad handlar då frågan om: "Hört från Gud på sistone?" Om det vi har hört inte är grundat i Guds skrivna ord, är vi mer än troligt i det minfält som nämndes tidigare. Varje steg är osäkert, även om det första kanske inte blåser oss av vägen. Men som nationella parkvakter instruerar och varnar vandrare, är det det första steget från den markerade leden som leder till att de går vilse.

he Bible is filled with instructions, exhortations, and warnings regarding the necessity of carefully adhering to what it says. Hebrews chapter two begins:

Therefore we ought to give the more earnest heed to the things which we have heard, lest at any time we should let them slip.

Is “slippage” something to be concerned about? Second Timothy 4:3-4 declares:

Bibeln är fylld med instruktioner, uppmaningar och varningar angående nödvändigheten av att noggrant följa vad den säger. Hebr 2:1 börjar: Därför måste vi så mycket mer ta fasta på det vi har hört, så att vi inte driver bort med strömmen.

Är "halka /driva bort med strömmen" något att oroa sig för? 2 Tim 4:3-4 förklarar: Ty den tid kommer då de inte kommer att uthärda den sunda läran; men efter sina egna lustar skola de hopa sig lärare, med kliande öron.

Jesus varnar i Matt 24:4: "Se till att ingen bedrar er." Att inte uppriktigt följa instruktionerna i Guds skrivna ord är grunden för att man inte ska driva bort, eller, som nämnts, kliva av det "markerade spår" som Gud, i sin barmhärtighet, har lagt ut framför oss.

Hur kan vi höra från Gud?

Vad Bibeln tillhandahåller är "sund lära", vilket betyder de läror som gavs till och troget nedtecknades av Guds profeter genom den Helige Ande. De är objektiva läror från Gud, berövade människors subjektiva input. De är Guds ord, inte människors (Gal 1:11-12). Ändå får vi profetiskt höra att en tid kommer att komma bland bekännande och sanna kristna då de inte kommer att uthärda (fortsätta orubbligt) i Guds instruktioner. Falska lärare kommer att förföra dem genom sina doktriner. Detta faktum bekräftas i den varning som Jesus gav som svar till sina lärjungar angående de sista dagarna före hans återkomst, som han karakteriserade som en tid av stort bedrägeri (Matt 24:4, 24). Även om den tiden verkligen är över oss, är aposteln Paulus uppmaning till Timoteus motgiftet för enskilda troende:

Predika ordet, träd fram i tid och otid, bestraffa, tillrättavisa och förmana, med allt tålamod och all undervisning. 2 Tim 4:2

Att ”uthärda” sund lära betyder att läsa den, tro den och leva ut den.

För att gå tillbaka till frågan, "Hört från Gud på sistone?" - hur på sistone är "på senare tid"? Jag hoppas att svaret är överväldigande "dagligen!" Det finns ingen bättre vana för den som tror på Jesus Kristus än att läsa Bibeln dagligen – åtminstone ingen som jag känner till. Här är bara några av anledningarna. De som har satt sin tro på Jesus Kristus och tror att han betalat hela straffet för deras synder, har blivit födda på nytt. De har fått det eviga livets fria gåva och har inlett en personlig, intim relation med Jesus, deras Frälsare. Naturligtvis inkluderar det att älska Honom.

För att varje relation ska utvecklas är en ökning av kunskapen som individer har om varandra nyckeln. Alla vet att det är så det är när det kommer till människor som de påtagligt interagerar med, oavsett om de är nygifta eller i ett förhållande med nya vänner eller nya arbetskamrater, etc. Vad sägs om någon vi personligen vill bli vän med men som vi inte kan vara med fysiskt? Vi kan överväga att bli brevvänner eller "e-postkompisar", vilket kan tillfredsställa önskan att lära känna dem bättre.

Hur är det då med att utveckla en relation med Jesus? Det sker genom läsningen av Hans Ord. Det är genom skrifterna som vi lär oss vem han är, vad han har gjort för oss, vad han vill för våra liv och hur mycket han älskar oss. Vi får höra: "Vi älskar honom, därför att han först älskade oss" 1 Joh 4:19. Ju mer vi lär oss om allt han har gjort för oss, desto mer växer vår relation med honom. Det är kärnan i min fråga, "Hört från Gud på sistone?" Om vi inte hör från Jesus dagligen genom att läsa hans ord (Han är Ordet! [Upp 19:13]), kommer vår relation med honom att lida – i bästa fall. Omständigheterna som inträffade med dem i den efesiska kyrkan, som, vi får veta, hade "lämnat sin första kärlek" – Jesus själv (Upp 2:4) – hände på grund av att de tog hänsyn till saker – vissa av dem till och med bra saker – som kom att hindra deras kärleksrelation med Honom. Så kommer också vår kärlek till honom att kvävas av vår egen försumlighet genom att sluta få kontakt med honom genom skrifterna.

Varför händer detta många troende som är, eller borde vara, medvetna om det fruktansvärda pris han betalade för att rädda dem från deras synder? Skälen, bland många andra, inkluderar världsliga distraktioner, avfall, lättja, att älska sig själv mer än honom, och, för ett ökande antal människor, att bli lurad angående hur vi ska kommunicera med honom.

Det första sättet att växa i vår relation med Jesus måste vara genom Bibelns skrivna ord, som är Guds objektiva kommunikation till mänskligheten. Detta är kritiskt, eftersom vår tolkning av Ordet kan testas på objektiv grund, enligt hermeneutikens principer. Vår tids största bedrägeri, som började i Edens lustgård med Satans knep att subtilt undergräva Guds befallning till Adam och Eva, är att ersätta vad Gud verkligen har sagt - med människans falska tolkningar. Sådana tolkningar formuleras alltför ofta genom känslor, intryck, personlig känslighet, intuition och så vidare. De som tar ett sådant förhållningssätt litar på sina känslor för sin förståelse. Detta kan också leda till felet i eisegesis (d.v.s. att införa sina egna förutsättningar, agendor eller fördomar i och på en biblisk text). När det upplevelsemässiga dominerar en persons liv är Guds sanning förlorad.

Samtal med Gud?

Därefter ska vi titta på några av betydelserna angående frågan "Hört från Gud på sistone?" som förstås på sätt som är allvarligt i strid med vad som har presenterats hittills i denna broschyr. Under de senaste åren har det skett en rusning bort från den objektiva tolkningen av Skriften. Nu insisterar många på att de hör från Gud personligen med liten eller ingen hänsyn alls till hans ord!

Detta är inte nytt i kyrkohistorien. Under det tredje århundradet e.Kr. talade de katolska ökenfäderna om att höra från Gud på ett mystiskt sätt. Det prejudikatet fortsatte in i den katolska klosterperioden och genom mystiska nunnor som Teresa av Avila och Anne Catherine Emmerich, sedan in på 1900-talet via präster och munkar som Thomas Merton och Henri Nouwen. Den sistnämnda avlidne prästen har blivit en speciell favorit bland många inflytelserika evangelikaler, inklusive Rick och Kay Warren.

Kväkaren Richard Foster och hans Renovaré organisation har varit avgörande för att påverka den kontemplativa rörelsen, med dess mystiska metoder (meditationstekniker och andliga ritualer hämtade från österländsk mystik) för att spridas genom de evangeliska/karismatiska idag.

I stora delar av det pingst (evangeliska) och karismatiska lägret finns det samma andliga subjektivism, om än inkapslad i biblisk terminologi. Vissa av deras ledare ger intrycket (avsiktligt) att de är i ett ständigt samtal med Gud. En av de falska doktrinerna de frammanar för att stödja sina villoläror är läran att Gud har två grundläggande men olika sätt att kommunicera: logos och rhema. Deras övertygelse är att logos är Guds kommunikation genom det skrivna ordet, och rhema är hans talade ord. Nej. Faktum är att termerna används omväxlande genom hela Nya testamentet. Till exempel, i Markus 14:39 "gick Jesus bort och bad och talade är samma ord." Den grekiska term som används här för Hans talade "ord" är logos. I Joh 12:48 sa Jesus: "Den som förkastar mig och inte tar emot mina ord [rhema], har en som dömer honom: det ord [logos] som jag har talat, det ska döma honom på den yttersta dagen.

Dessutom, enligt deras "lära", har Guds muntliga överföring auktoritet (de kallar det "ny uppenbarelse") över Hans skrivna (logotyper), vilket betyder att åhörarna tas bortom att behöva bli korrigerade av Skriften! Liksom Satan (1 Mos 3:1-4), lägger ledarna i denna rörelse ständigt till, undergräver och motsäger Guds ord, medan deras anhängare villigt rättar sig efter vad dessa än kan hävda över dem. De som är kopplade till den Nya Apostoliska Reformationen (NAR) och organisationer som ”International House of Prayer = IHOP = Internationella bönehuset, Bethel Church i Redding, Kalifornien, och Elijah List är bland dem som främjar denna falska lära.

Att höra från Gud upplevelsemässigt verkar vara en accepterad praxis bland några av de mest inflytelserika kvinnorna i tjänsten idag. Till och med en översiktlig genomgång av Beth Moores, Joyce Meyers, Priscilla Shirers, Sarah Youngs och Jennie Allens läror från ”IF:Gathering = Om:Samling” (och hennes konferenstalare) avslöjar en övervägande del av "samtal med Gud" och liten eller ingen beskrivning av Skriften. I en intervju jag en gång hade med Dave Hunt sa Dave:

Du försöker komma fram till någon kommunikation, någon gemenskap med Gud som går bortom Hans Ord, går bortom rationalitet, och du försöker få, på något sätt, någon kommunikation från Honom – det är väldigt, väldigt farligt. Det är inte bibliskt. Profeterna försökte aldrig få ett budskap från Gud. Ingenstans från Adam till Johannes, som skrev uppenbarelseboken, finner jag att de försöker få något budskap från Gud. Gud talar till människor, och det här är vad Bibeln säger i 2 Pet 21: "Guds heliga män talade…" som de hade någon teknik? Som de ville ha det? Nej, "Guds heliga män talade när de blev rörda av den Helige Anden." Och när Gud rörde på människorna, inspirerade han dem. 1

Det kan verkligen inte överskattas hur andligt farlig denna subjektiva undervisning och strävan är för miljontals kristna. Värre än att bara ta ett steg från Guds Ords väg, det är ett steg från en klippa utan något objektivt (d.v.s. sund lära) i sikte att ta tag i. När en troende väl köper in sig på andras berättelser om "Gud berättade för mig", blandas biblisk doktrin snabbt med och går förlorad i ett virrvarr av personliga erfarenheter. Oftare än inte ersätter de subjektiva erfarenheterna och lärorna den sunda läran och accepteras som trogna och till och med ersätter Skriften. Det blir då ett tydligt fall av att lägga till till Guds ord, en praxis som Bibeln fördömer (t.ex. Ordspr 30:5-6; Upp 22:18-19).

Ty den tid kommer då de inte kommer att uthärda den sunda läran; men efter sina egna lustar ska de samla lärare till sig, som kliar deras kittlande öron; Och de ska vända sina öron från sanningen och vända sig till sagor. 2 Tim 4:3-4

När Gud talar

Är alla subjektiva personliga upplevelser med Jesus likaledes fördömda? Nej. Alla som har trott på evangeliet inledde en personlig intim relation med honom. Det kan inte ske utan involvering, till viss del, av ens känslor. Det kan också innefatta någon form av personlig kommunikation med Jesus – om han väljer, hur han väljer och när han väljer. Principen om att Fadern, Sonen och den Helige Ande personligen interagerar med troende finns i hela Skriften. Paulus liv i Kristus avslöjar hans ofta subjektiva vägledning och kommunikation med den Helige Ande. Subjektiv? Ja.

Till exempel förbjöd Anden Paulus att predika i Bithynien och omdirigerades till Makedonien (Apg 16:7-10). Den kommunikationen var subjektiv, menad endast för Paulus på den tiden. Var detta ett objektivt bud från Gud, som indikerar att troende aldrig får åka till Bithynien för att predika? Nej! Petrus skriver till troende i Bithynien, så uppenbarligen predikades och troddes evangeliet där (1 Petr 1:1-2). Tre saker visas i dessa verser och många andra:

Principen som Gud kommunicerar till troende är etablerad.

Han kommunicerar objektivt genom instruktioner och kommandon för alla som läser hans ord.

Han kommunicerar personligt och subjektivt med enskilda troende.

Skulle Herren välja att kommunicera med en troende på personlig basis, får det varken tas emot som om det vore likvärdigt med skrifterna eller uttryckas på något sätt som kompletterar eller ersätter Guds ord.

Dessutom, som med varje andlig upplevelse, måste den testas:

Mina älskade, tro inte varje ande, utan pröva andarna om de är av Gud. 1 Joh 4:1

Study to shew thyself approved unto God, a workman that needeth not to be ashamed, rightly dividing the word of truth. (2 Timothy 2:15)

Det kritiska testet är huruvida innehållet i kommunikationen eller upplevelsen är a) sann mot Skriftens lära och b) sann mot den uppenbarade karaktären hos gudomens personer.

Böcker som främjar samtal med Gud som ”God Calling = Gud kallar”, ”A Course in Miracles = En kurs i mirakler”, ”Conversations with God = Samtal med Gud” och ”Jesus Calling = Jesus kallar”, för att bara nämna några, har blivit bästsäljare inom kristenheten, mest för att så få kristna verkar intresserade av att tillämpa biblisk urskillning, vilket är i direkt olydnad mot Paulus uppmaning till Timoteus:

Studera för att visa dig godkänd för Gud, en arbetare som inte behöver skämmas, som rätt delar utpp sanningens ord. 2 Tim 2:15

De två kvinnorna som kanaliserade "Jesus" i ”God Calling = Gud kallar” sa att de kände sig mycket privilegierade över att ha blivit utvalda att bli personligen undervisade av honom och angav att de var mer bekväma att inte behöva förlita sig på skrivna ord. Vem skulle inte vilja bli personligen skedmatad av Jesus och vara övertygad om att hans undervisningsinnehåll var på en högre nivå än vad som har skrivits ner i Bibeln? Det är en otroligt kraftfull förförelse och en som lurar miljoner idag.

Be för dem som har dragits in av dem som "inte talar enligt [Guds] ord" (Jesaja 8:20); och be för herdarna som inte varnar sina får med högtidliga ord att; Allt Guds ord är rent från slagg, han är en sköld för dem som tar sin tillflykt till honom. Lägg ingenting till hans ord, så att han beslår dig med lögn. Ordspr 30:5-6

To order copies of Heard From God Lately?, click here.

Slutnoteringar:

1.Dave Hunt with T.A. McMahon, “Buffing Up Your Spiritual Exercises—A Dave and Tom Classic” (The Berean Call radio, Program 1747, https://www.thebereancall.org/content/buffing-your-spiritual-exercises-dave-and-tom-classic).

Author Bio: T.A. McMahon is president and executive director of The Berean Call ministry, editor-in-chief and contributing writer for The Berean Call newsletter, co-author of The Seduction of Christianity, America: The Sorcerer’s New Apprentice, Understand the Times, and author of Showtime for the Sheep? and Temporal Delusion.

Holder of a master’s degree in communications, he has researched and written numerous documentaries and scripted several feature films. His writing/producing for Christian videos includes The Cult Explosion, The God Makers, The New Age: Pathway to Paradise? The Evolution Conspiracy, A Woman Rides the Beast, Israel, Islam & Armageddon, and Psychology and the Church.

You may access an extensive collection of research, books, films, lectures, articles, radio programs and more at www.thebereancall.org. Also, every year, The Berean Call presents a discernment conference in Bend, Oregon with outstanding and compelling speakers, addressing the issues that are affecting the church and the world today. This year’s conference will be held in August.
To order copies of Heard From God Lately?, click here.

Posted in: Book/Music Excerpts, Contemplative Practices, Contemplative Spirituality, Discernment, Mystical Practices, On Christian Faith, Priscilla Shirer, RESOURCES, Spiritual Formation, The Role of Meditation Tagged: god calling, jesus calling, meditation, priscilla shirer, t.a. mcmahon, The Berean Call

https://www.lighthousetrailsresearch.com/blog/new-booklet-heard-from-god-lately/

Bedrägeriets Framsteg: hur New Ages inflytande förstör kyrkan – steg för steg

 Av Gregory Reid översatt och inlagt med tillstånd

Bedrägeri – en progressiv sjukdom

Kyrkan har öppnat dörren till New Age. Det som började som bara en spricka har nu blivit en vidöppen dörr. På bara några korta decennier har murarna för biblisk urskillning rivits ner så fullständigt att inte bara majoriteten av kyrkobesökarna verkar helt omedvetna om det bedrägeri som har kommit in, många av kyrkans ledare främjar faktiskt de olika vägarna genom vilka New Age/Ny Andlighet har kommit in. Det här är precis vad teosof ledaren Alice Bailey förutspådde skulle vara en del av New Ages infiltrationen i kyrkan:

Den kristna kyrkan i dess många grenar kan tjäna som Johannes Döparen, som en röst som ropar i vildmarken och som en kärna genom vilken världsbelysning [New Age-tanken] kan åstadkommas. 1

Detta paradigmskifte har pågått under en tid. Det började antagligen få ordentligt fäste i vår nuvarande tid med Norman Vincent Peales "”Power of Positive Thinking = Kraften i positivt tänkande"-teologi, snabbt anpassad av pastor Robert Schuller som verkligen var den första moderna "megakyrkan" och "sökarvänliga" kyrkoherden. Dessa två mäns idéer ansågs en gång vara en avvikelse från den vanliga kristna läran. Men här är vi decennier senare, när sökarvänlig och kraften i positivt tänkande har blivit normen och går oemotsagd. Sprickan i bibelbaserade evangeliska kyrkor hade börjat öppnas bara lite grann. . .

Snabbspola framåt: Under de senaste tre decennierna har vi öppnat våra dörrar för saker som den heliga skrattrörelsen, skällande som hundar och eller låta som grisar (och kallar det "Andens smörjelse") och ännu värre. Ett antal ledare ifrågasatte dessa saker, men dess initiativtagare ångrade sig inte.

Så småningom kom andlig bildning, "vara stilla" meditation, andningstekniker, "kristen" yoga, "det heliga feminina", labyrinter och nu senast cirkelskapande - allt en förlängning av exotiska och hedniska religioner, österländsk mystik och buddhistiska/hinduistiska verktyg att nå "det gudomliga inombords". Dessa började smyga sig in i kyrkliga medier, böcker, musik, predikningar, seminarier och filmer.

Till och med den katolske prästen och mystikern Thomas Merton kom att vördas av många evangelikala även om han var en man som en gång sa att han hade för avsikt att "bli en så bra buddhist som han kunde;" 2 och den sena katolske mystikern Henri Nouwens skrifter fortsätter att påverka miljontals evangelikala, även om hans andlighet fick honom att förneka att Jesus var den enda vägen till Fadern vid livets slut. 3

Dörren öppnades lite bredare. . . var var väktarna? Var var herdarna? Till och med pastorer välkomnade dessa saker. Och när dessa kätterska rörelser smög sig in, började Guds ord att bli ett tillägg till våra liv, en hängiven snällhet men inte central i vår vandring med Jesus, och inte längre vår slutgiltiga bestämning av sanningen.

Sakta sipprade giftet in i våra led. . . en bok, en DVD, en konferens, en film i taget. Alla ignorerade den subtila vridningen av Guds Ord i Rob Bells ”Velvet Elvis = Sammets Elvis” och hyllade det som "banbrytande". Och det var det verkligen, men inte på ett bra sätt. Hans nästa bok, ”The Sex God = Sex Guden”höjde några ögonbryn, men ungdomspastorer överallt avgudade honom fortfarande, efterliknade honom och köpte glasögon och coola kläder för att se ut precis som han gjorde i ett försök att "förhålla sig till ungdomen". Tusenåriga ungdomspastorer började späda på (eller helt enkelt avfärda) Guds ord och förberedde små minimeddelanden för att rättfärdiga deras alltmer festliknande ungdomsgruppsatmosfär som var stark på underhållning och svag på Guds ord.

Sedan skrev Rob Bell ”Love Wins = Kärleken Vinner”, där han förnekade helvetet och proklamerade universalism – tanken att alla blir frälsta. Idag delar han plattform med Oprah Winfrey och med New Age-gurun Deepak Chopra på konferenser med titlar som "The Seduction of Spirit = Andens Förförelse". 4 Viss förförelse pågår, det är säkert!

När Bell äntligen avslöjades som en verkligt icke-evangelisk falsk lärare, hörde jag inget annat än cricketljud från alla som tidigare sjöng hans lovsång. Men då var alla ändå på iväg och jagade nästa stora grej, nästa storsäljare, nästa cirkelskapande, öronkittlande, skriftutspädande fiasko. Vi hade bildat ett mönster av att gå efter den senaste "det", eller hetaste talaren eller bästsäljande boken, och sedan när det visade sig att saken eller personen avslöjades som bedräglig, felaktig eller full av bedrägeri, tog nästan ingen ansvar för att de ursprungligen stödde eller främjade dem i första hand – allra minst kristna medier och de som sålde deras produkter.

Jag skulle kunna ge otaliga exempel där kristna ledare och pastorer främjade någon som förespråkade anti-bibliska åsikter, och senare när felet blev publicerat, gjorde samma kristna ledare och pastorer ingenting för att rätta till skadan de gjort genom att peka tusentals, om inte miljoner , åt fel håll. Inga ord av ånger, ingen ödmjukhet, inga varningar för vad de borde ha sett från början – bara tystnad. . . tills nästa stora grej kom.

Sällan säger folk "vi hade fel." Sällan säger ledare "Vi hade fel." Och på grund av det har ett oförlåtande fel i urskillning lett till allt större fel, eftersom bedrägeri är en progressiv sjukdom.

Ju mer fel vi tar emot och ägnar oss åt, desto mer försvinner förmågan att urskilja och dör sedan ut helt och hållet. Kyrkan har klivit in genom bedrägeriets dörr, och nu ett steg i taget pågår klättringen nerför trappan till andlig förstörelse.

Få verkade oroade över att Roma Downey precis tagit sin examen från en New Age-högskola när hon började arbeta med sin och sin mans tv-serie Bibeln eller att hon aldrig har avstått från sin New Age-tro. 5 Faktiskt gav de högsta nivåerna av ledarskap i kyrkan henne ett pass på dessa frågor, eftersom, de sa, fördelarna med hur det skulle nå människor uppvägde de teologiska eller doktrinära problemen.

Downeys filmer är nedstänkta med gnostiska läror; och, för att vara ärlig, när dessa farhågor togs upp, hade vissa samfund och grupper investerat alldeles för mycket pengar på att marknadsföra filmerna för att dra sig tillbaka, återkalla produkten och offentligt omvända sig vid den tidpunkten. I slutändan tror jag att ekonomiska problem var viktigare än sanningen.

The Shack = Ödehuset - en tillfällig åtgärd

När boken Ödehuset kom ut hade vi redan förberetts genom år av teologi med "känna behov", erfarenhetsbaserad tro och utvalda skrifter som vi gillade samtidigt som vi ignorerade de vi inte gillade.

När internet växte började jag förstå kraften i att vädja till våra känslor. Mer än en gång hade jag sett nästan en hel fem till tio minuter lång video om någon fråga och fann mig själv i tårar innan jag fick reda på i slutet, att det inte var en kristen video och inte hade ett kristet budskap, utan var producerat av människor som representerade en åsikt som var obiblisk, New Age och ännu värre. Jag blev känslomässigt fast innan jag fick reda på sanningen. De utan en biblisk grund av sanning håller sig fast. I grund och botten blir de förförda. De har blivit beroende av att bli förförda och behöver nästa sensuellt framkallad, köttsligt inspirerade fix eftersom det är det som har blivit grunden för deras "tro", och de har kommit att tro att de inte kan klara sig utan den.

Människor älskade Ödehuset för att den ersatte Bibelns Gud (som de innerst inne kanske inte kände sig bekväma med eftersom hans sätt är bortom vår förståelse och dåliga saker händer, och det upprör vår solskensversion av kristendomen) och gav dem en Gud som fick dem att må bra, som tog Bibelns Gud och sa: ”Det är inte riktigt Gud, det är så här Gud är . . .” och gav dem en utspädd, falsk version av Fader, Son, Helige Ande och en dos Sophia, grekiska gudinna av "visdom".

Jag var säker på att alla med ens en aning av urskillning skulle kasta boken i papperskorgen. Jag hade underskattat hur mycket på vid gavel bedrägeriets dörr hade öppnats. Jag förlorade vänner som var pastorer som var rasande på mig för att jag ifrågasatte boken. En pastor skrämde mig med, "Jag har inte haft en relation med Gud på flera år, men nu har jag min "pappa" tillbaka! Det kan du inte ta ifrån mig!"

Ingenting skrämde mig mer än att se vuxna Guds män bara överge den klara sanningen för att något drog i deras hjärtan, vilket rättfärdigade slakten av skriften genom att säga: ”Det är bara fiktion; det är inte Bibeln!" Jag konfronterade någon om detta häromkvällen. "Vad sägs om den sataniska ”Necronomicon = Boken av de döda”. Kan jag läsa den? Det är bara fiktion. Kan jag läsa pornografi? Det är bara fiktion." De tyckte det var lite extremt. Självklart var det det.

Min poäng var, vad var deras kriterier, var fanns deras egen händelsehorisont som de inte var villiga att korsa eftersom det var alldeles för uppenbart fel? Hur mycket böjning av skriften eller ignorering skulle de acceptera och motivera som OK eftersom det var "bara fiktion" innan de fick nog och inte sa mer?

Genialiteten med Ödehuset är hur skickligt den har klätt sig i ett löst och dunkelt plagg av skrifter – precis tillräckligt för att rättfärdiga den fullständiga slakten av Guds sanna natur och förvandla Honom till en treenig hybridgud som representerar allt som får dig att må bättre om dina hemska tragedier och "stora sorg". 6

Faktum är dock att Gud inte kommer att framstå som vad vi vill. En person sa: "Gud visade sig som en eldig buske, men jag vet att han inte är en buske!" Men han visade sig inte som en buske. Han dök upp i en buske. Gud kommer inte att framstå som Shiva, Buddha eller Sarayu, eftersom han säger: "JAG ÄR SOM JAG ÄR" (2 Mos 3:14). Vi kan säga att Gud är som en klippa, men vi kan inte säga att Gud är som Baal. Det handlar inte om bildspråk; det handlar om Guds natur och karaktär. Och Ödehuset ger en falsk representation av båda dessa. 7

Ok, jag förstår. Jag har lidit otaliga förluster hela mitt liv, och var och en av oss ropar någon gång, "VARFÖR, GUD?" Och i dessa ögonblick avvisar människor honom antingen som likgiltig, eller påkallar hans namn där han för oss in i sitt kungarike, och vi lär oss att lita på honom mitt i, ibland trots, tragedier som inte verkar ha någon anledning.

Vi kanske återigen ropar av smärta, "Varför Gud!?"

Han har svarat på detta i sitt ord. Det kallas att ha tro, lita på honom och veta att han älskar oss.

Lita på Herren av hela ditt hjärta; och lita inte på ditt eget förstånd. Ordspr 3:5

Vad gäller Gud, hans väg är fullkomlig: Guds väg är fullkomlig, Herrens tal är rent. Ps 18:31

Se, vilken kärlek Fadern har skänkt oss, att vi får kallas Guds söner. 1 Joh 3:1

Ödehuset är en snabb lösning för att må bättre, ett universalmedel, en andlig drog som låter dig omfamna en uppfattning om Gud som tillfälligt kan ta bort smärtan men lämnar dig med en öppen dörr till bedrägeri eftersom det inte är Ordets Gud . Det är inte den äkta varan! Och den Jesus som den presenterar är inte den verklige Jesus.

Skildrar Ödehuset Skriftens Gud? Är Gud en kvinna? Är Jesus en klumpig ung man? Är den Helige Ande en flicka uppkallad efter en hinduisk flod? Är domaren i våra liv Sophia? Är alla frälsta? Är Jesus bara den bästa vägen till Fadern, som boken antyder, eller är han vad Bibeln säger – den enda vägen?

"Men de är bara liknelser! Berättelser! Då är det är inte Bibeln!" argumenterar en del. Så är det acceptabelt att förvränga sanningen i sken av fiktion bara för att göra en poäng? Hur är det någonsin acceptabelt? Ödehuset presenterar en Gud som inte dömer, en som kan förändras och en som föreslår att Jesus helt enkelt är en bättre väg till Gud, inte den enda vägen. Men känslan har slagit över sanningen och boken har blivit en flera miljoner om beästsäljare. För att förenkla svaren jag har hört: "Förväxla mig inte med bibliska fakta. Den får mig att må bra!"

Det störde inte ledare och förläggare att Youngs andra bok, Eva – en "omformning" av Adam och Evas berättelse – var spetsad med kabbalistiska teman och ockulta, gnostiska sagor. "Det är bara en historia." Dörren öppnades bredare. . . .

Du förstår, Satan fortsätter att trycka målstolpen djupare och djupare in i kyrkans centrum, och varje gång han inte ser något motstånd blir han modig och tar det till "nästa nivå".

I mars 2017 släpptes filmen Ödehuset. Folk verkade lika fascinerade av filmen som de var av boken. Men jag märker en skillnad – de som stöder Ödehuset tycks vara mycket argare på dem som har frågor, än tidigare. "Du är så dömande!" "Vem tror du att du är?" "Du måste leta efter en bokaffär eller något." "Du kommer aldrig att leda någon till Kristus, och jag tvivlar på att du någonsin gjorde det tidigare." Jag har fått allt på mig med släppet av filmen eftersom jag har försökt resonera ut det med folk.

Och jag har kommit att inse att nivån av bedrägeri har gått så djupt att inte bara är människor villiga att omfamna en lögn och ignorera felen, utan ännu värre – de ser sig själva som lojala kristna troende samtidigt som de inte har några problem med att marknadsföra en berättelse av en man som hävdar att alla redan är "i Kristus". Och du kan inte resonera med den nivån av villfarelse. Då har det gått utöver det intellektuella. Det är nu i riket av "förförande andar" (1 Tim 4:1).

En kyrka förälskad i New Ages Mystik

Universalism – religionen ”alla vägar leder till Gud” – är precis vad som behövs för att förvandla miljontals proklamerande kristna till deltagare i den enade världens antikrist-mysteriereligion som Alice Bailey skrev om och alla Luciferiska världsledare räknar med.

Vi accepterade inte Rob Bells universalism. Men nu är vi villiga att ignorera William Paul Youngs. Det är bedrägeriets godartade okontrollerat.

Filmen Ödehuset kom vid en tidpunkt då österländska meditationstekniker har välkomnats helhjärtat i det offentliga utbildningssystemet under sken av "mindfulness = Sinnesfullhet". 8 ”Mindfulness = Sinnesfullhet” är en buddhistisk teknik för lösgöring, som leder utövare till att inse det "gudomliga inombords", vilket så småningom förmodas leda till Nirvana — icke-existens. Nordamerikanska barn, så unga som förskoleåldern, får nu lära sig hur man mediterar och gör yoga för att nå detta Nirvana-tillstånd.

Detta paradigmskifte för österländsk meditation sker även i kyrkan via kontemplativ bön och de "andliga disciplinerna." 9 Under 2017 kom flera "kristna" böcker på scenen som främjade meditation och mindfulness-övningar under täckmantel av "andaktsböcker" och " målarböcker för vuxna."

En bok om kontemplativ meditation är ”The Wired Soul = den trådbundna själen: Finding Spiritual Balance in a Hyperconnected Age = Hitta andlig balans i en hyperansluten Era” Tricia McCary Rhodes. Hennes bok "återintroducerar oss till de klassiska disciplinerna av skriftläsning, meditation, bön och kontemplation." 10

Rick Warren marknadsförde Rhodes bok, ”The Soul at Rest = Själen i vila: A Journey into Contemplative Prayer = En resa in i kontemplativ bön”, redan 2003 på sin webbplats där det stod att :

Den här boken är en lugn följeslagare för dem som hungrar efter en större intimitet med Gud. Den ger ny insikt i lite förstådda aspekter av bön och introducerar en steg-för-steg-resa för att lära sig kontemplativ bön. 11

Webbplatsen hänvisade till Tricia Rhodes som "en av våra favoritförfattare om kontemplativ bön." 12 I ”The Soul at Rest = Själen i vila” ger Rhodos instruktioner om kontemplativ bön:

Ta djupa andetag och koncentrera dig på att slappna av i kroppen. Skapa ett långsamt, rytmiskt mönster. Andas in Guds frid och andas ut dina påfrestningar, distraktioner och rädslor. Andas in Guds kärlek, förlåtelse och medkänsla, och andas ut dina synder, misslyckanden och frustrationer. Gör allt för att "stoppa flödet av samtal som pågår inom dig - sakta ner det tills det stannar." 13

Rick Warrens marknadsföring av sin bok 2003 bidrog till att skapa en solid plats för Rhodos i den evangeliska kyrkan, och idag är hon, tillsammans med så många andra, som henne, säkert inklämd, samtidigt som hon presenterar en panenteistisk (d.v.s. Gud i alla) ) meditationssystem i österländsk stil till en intet ont anande kyrka som har visat sig ha liten eller ingen urskillning alls. Stör det Rick Warren eller någon av de andra som stöder henne? Känner de ett behov av att varna kyrkan för en författare som de befordrat till miljontals människor? Svaret på det är ett rungande nej!

Så, kyrkan fortsätter bara att gå vidare på vägen till New Age-målet "öst möter väst", där vi alla blir ett under en falsk enad världsreligion, där vi alla känner igen "Kristus ande" eller gudomligheten i varandra .

Tragiskt nog är unga kristna kanske det största målet för Satan. Den framväxande kyrkan fick bollen i rullning och övertygade miljontals ungdomar som gick till kyrkan att deras föräldrars sätt att se kristendomen var gammaldags, kolonialt och ineffektivt. Och framväxande kyrkoledare hade det perfekta verktyget för att få tag i ungdomarnas sinnen – meditation. Det började i slutet av nittiotalet och är i full gång idag.

En bok från 2013 med titeln ”God in My Everything = Gud i mitt allting: How an Ancient Rhythm Helps Busy People Enjoy God = Hur en antik rytm hjälper folk i rörelse njuta av Gud” av den kanadensiska pastorn Ken Shigematsu, används i kristna ungdomsgrupper. Enligt förlaget, Zondervan, bygger boken på både österländska och västerländska perspektiv i skrift och tal. 14 Det är modeord för att introducera en blandning av österländska religionens tanke- processer med kristendomen

Boken är packad med citat av och referenser till många mystiker som Thomas Merton och Basil Pennington. Den katolske prästen och panenteisten Richard Rohr är en stor förespråkare för mystisk bön. Han sa i en intervju att hans förläggare berättade för honom att hans största publik är unga evangeliska män! 15 Är kristna ledare och pastorer chockade över att deras unga människor undervisas av mystiker, panenteister, universalister, etc? Uppenbarligen inte!

Allt detta producerar kristna sinnen som är formbara, mjuka, oklara, halvt på droger, mår bra och helt öppna för kraften i förslag från . . . vem som helst och vad som helst. Det är vad österländska meditationstekniker gör. Du tömmer ditt sinne, "stänger av distraktioner", går in i ditt "heliga utrymme" och accepterar att allt som kommer måste vara bra och rätt och från Gud.

Det höga priset för att få våra öron kittlade

Kyrkan har blivit en enhet som försöker få sina öron att kittlas. Kristna försöker må bättre i sina smärtsamma liv. Söker efter att vara välmående, framgångsrika och lyckliga. Vad är det du söker? Ta steget upp gott folk. . . vi har allt för dig just nu.

Allt utom hela sanningen om Guds ord, korsets väg, blodets kraft att frälsa, hela och förlåta, Guds altare dit vi kommer för att bli krossade och förändras, helas och befrias. Allt som gjorde evangeliet kraftfullt har och håller på att systematiskt avlägsnas av våra själsfiender – inte för att det inte är mäktigt, utan för att vi inte längre vill ödmjuka oss, böja oss för dess helighet och dess sanning. Kyrkan har bytt ut sanningen mot en lögn.

Vi ser "frukten" av nästan trettio år av att fördumma och av-prioritera Guds ord, ge det en minimal plats i våra liv medan glänsande saker, grannlåt och det nyaste "draget" fångar vår uppmärksamhet och skickar oss iväg på en fruktlös jakt på nästa upplevelse. Det är inte konstigt att unga kristna faller för det så snabbt – deras föräldrar och farföräldrar har inte haft någon urskillning och kan därför knappast leda och varna den yngre generationen för andligt bedrägeri. Fröet till Guds Ord har tillsammans fallit på stenig mark, utan djup, där det växer upp snabbt, krymper och dör.

Jag vet att jag är väldigt passionerad över det här, ovillig att ens använda ordet passionerad, så överanvänt är det i dagens "Nya Andlighet". Men jag har all anledning att vara så här. Jag växte upp i det ockulta – en värld av vanföreställningar, lögner och mörker. När jag försökte vända mig till New Age-tanken för att skingra mörkret – vände mig till hinduismen, buddhismen och blev en ivrig anhängare av Paramahansa Yogananda i mitt lilla sovrum och slukade alla hans ord som "sanning" – blev jag lurad, förliste och gick in i totalt mörker, även om en del av det tillfälligt dövade min smärta och fick mig att "må bra".

Jag förstår många av dessa kristna som är så känslomässigt bundna till Ödehuset och ”Jesus Calling = Jesus kallar”att de har kastat försiktigheten i vattnet och ignorerat den farliga verkligheten som faktiskt främjar obibliska lögner. Jag var en universalist när jag blev frälst. Jag visste inte vad Guds ord sa. Jag trodde fortfarande att alla vägar ledde till Gud! Jag blev helt hjärntvättad. Sedan kom den här ”elaka mannen”, den ”dömande kristna” bibelstudieledaren som vågade ta fram Guds ord och utan att hålla igen utmanade mig om min tro. Denna "dömande, elake man" räddade mitt andliga liv. (Jag tackar Gud för Dave; må hans minne vara välsignat!) Jag behövde ett hårt ord för att bryta igenom lögnerna.

I all min hantering av allt från Rob Bell till Ödehuset förstår jag att enkel logik och förnuft inte fungerar med människor som är känslomässigt investerade i lärarna eller berättelserna. Människor behöver en väckarklocka, och det kanske inte känns bra eller verkar kärleksfullt. Men jag kan inte be om ursäkt för mitt tillvägagångssätt eftersom jag ser att Ödehuset i slutändan inte bara är en bok eller en film utan en spelväxlare som släcker några av de sista ljusen av urskillning ur hjärtat hos vem vet hur många tusen (kanske även miljoner) troende.

Jag vet hur de känner. Jag har varit där. Och jag tackar Gud att någon brydde sig tillräckligt för att såra mig med sanningen. När ett hus brinner ner och folk sover inne, har man inte råd att ödmjukt viska, i hopp om att folket hör. Du måste ropa högt med hjälp av lungorna, "Gå ut, snabbt!" När man hanterar dessa nya vanföreställningar kan det vara nödvändigt att väcka upp människor.

Jesus sa i Matteus 24 att allt detta skulle hända. Paulus sade: "Nu talar Anden uttryckligen, att i de sista tiderna ska somliga avvika från tron och att vi behövde akta oss för förföriska andar och demoners läror" (1 Tim 4:1). Det stora avfallet är nära. Men en kvarleva kommer att förbli trogen. Jag kan bara ödmjukt be att inte vara en som faller för lögnerna i ett ögonblick av sårbarhet, svaghet, eller smärta eller att ge upp, för vi är alla sårbara, och det är bara genom Guds nåd vi kan stå ut. Ingen av oss är befriad från att flitigt behöva gardera oss mot denna tids lögner, utanför och inom kyrkan.

Dessa progressiva bedrägerier under de senaste decennierna har bara varit en uppbyggnad till nästa stora villfarelse, som kan bli den sista. Gud hjälp oss att vända oss bort från den långsamma förgiftningen som äger rum i kyrkan genom andningsböner, österländsk meditation, mindfulness, Yoga, etc.

Gud hjälp oss att överlämna våra själsliga sätt att uppfatta Gud baserat på en bok skriven av en sårad man, William Paul Young – oläkt från övergrepp och bittra kyrkliga sår – som de som vill tjäna pengar har främjat oavsett hans andliga skörhet och sårbarhet – en man som förkastat Bibelns Gud för en gud som på något sätt ska/kan lindra hans smärta – en som lindrar din smärta eftersom den dödar din själ. Ödehuset är vår tids andliga Jack Kevorkian.

Be för William Paul Young, att Gud ska dra ut honom ur denna mest farliga och dödligt märkliga eld. Be för de skaror som tror på lögner. Och må Gud ta itu med de legosoldater och pengaväxlare som bryr sig mer om vad som säljer och tjänar dem än om omsorgen och skyddet av Guds flock.

Alice Baileys planer är på väg att komma till fullo. Den största lögnen är precis runt hörnet.

Var starka, helgon. ”Och när dessa saker börjar ske, se då upp och lyft era huvuden; ty er förlossning närmar sig. Luk 21:28

To order copies of Progression to Deception: How New Age Influence is  Destroying the Church—One Step After the Next, click here.

Endnotes:
1. Alice Bailey, The Externalization of the Hierarchy (Lucis Publishing Companies), p. 510.
2. David Steindl-Rast, “Recollection of Thomas Merton’s Last Days in the West” (Monastic Studies, 7:10, 1969).
3.Henri Nouwen, Sabbatical Journey (New York, NY: Crossroad Publishing, 1998), p. 51.
4. http://www.carlsbadlifestylepubs.com/am_event/seduction-of-spirit-i-am-wholeness.
5. See Greg Reid’s booklet/article: Confused by an Angel: The Dilemma of Roma Downey’s New Age Beliefs. Online at http://www.lighthousetrailsresearch.com/blog/?p=16968 or order from Lighthouse Trails.
6. Chapter four of The Shack is titled “The Great Sadness,” and the term is frequently used throughout The Shack.
7. See The Shack and Its New Age Leaven by Warren B. Smith. Online at http://www.lighthousetrailsresearch.com/blog/?p=12290 or order from Lighthouse Trails.
8. Kris O’Donnell, “Mindfulness, Meditation Techniques Being Used in Public School Classrooms Across County on 750,000 Students” (Ivanhoe Newswire, http://www.ksat.com/health/mindfulness-meditation-techniques-being-used-in-classroom).
9. Visit the Lighthouse Trails Research blog for extensive information on contemplative spirituality and the “spiritual disciplines”: www.lighthousetrailsresearch.com/blog or request their bi-monthly research journal mailed to homes and offices.
10. Tricia McCary Rhodes, The Wired Soul: Finding Spiritual Balance in a Hyperconnected Age (from the publisher’s description, found on the NavPress website where the book is being sold: https://navresources.ca/product_details.php?item_id=5458).
11. Rick Warren’s Ministry Toolbox, (September 3, 2003, http://web.archive.org/web/20081227031846/http://legacy.pastors.com/RWMT/?ID=118).
12. Rick Warren’s Ministry Toolbox (February 18, 2004, http://web.archive.org/web/20081227044251/http://legacy.pastors.com/RWMT/?ID=142).
13. Tricia Rhodes, The Soul at Rest (Minneapolis, MN: Bethany House Publishers, 1996), p. 28.
14. Ken Shigematsu, God in My Everything: How an Ancient Rhythm Helps Busy People Enjoy God (Grand Rapids, MI: Zondervan, 2013); from Zondervan’s website: http://www.zondervan.com/god-in-my-everything.
15. “The Cosmic Christ with Richard Rohr” (http://podcast.theliturgists.com/e/episode-35-the-cosmic-christ-with-richard-rohr/).

To order copies of Progression to Deception: How New Age Influence is  Destroying the Church—One Step After the Next, click here.

Posted in: Book/Music Excerpts, Churches in Crisis!, Contemplative Practices, Contemplative Spirituality, Mindfulness, New Age movement, One-World Religion, Oprah Winfrey, Pornography/Sexual Abuse, RESOURCES, Roma Downey, Saddleback, Spiritual Deception, The Emerging Church, THE SHACK Tagged: Alice Bailey, be still, contemplative prayer, cosmic christ, greg reid, gregory reid, meditation, mindfulness, New Age movement, norman vincent peale, one-world religion, oprah winfrey, richard rohr, Rick Warren, Robert Schuller, spiritual deception, The Shack, tricia rhodes, universalism, William Paul Young

https://www.lighthousetrailsresearch.com/blog/new-booklet-progression-to-deception-how-new-age-influence-is-destroying-the-church-one-step-after-the-next/